Скандал вокруг украинского судьи: Игорь Ратушняк приговорен к 7 годам за взятку

Скандал вокруг украинского судьи: Игорь Ратушняк приговорен к 7 годам за взятку

В декабре 2023 года Высший антикоррупционный суд Украины вынес обвинительный приговор в отношении Игоря Ратушняка, который много лет возглавлял районный суд.

Ратушняк утверждает, что приговор имеет политическую подоплеку, поскольку недавно он поссорился с родственницей одного из членов партии «Слуга народа». Сейчас он обжалует приговор.

По данным Slidstvo.Info, Ратушняка восстановили в должности главы Тывровского районного суда Винницкой области. В суде состоялось тайное голосование, и из трех кандидатов выбрали Игоря Ратушняка.

По данным обвинения, в августе 2021 года судья за определенную сумму согласился признать право собственности на земельный участок. Каждый гектар земли он оценил в 40 тысяч гривен (примерно 1540 долларов). Общая сумма взятки составила порядка 4620 долларов.

Сотрудники Национального антикоррупционного бюро задокументировали два денежных перевода — на сумму 3000 и 1620 долларов.

В итоге Высший антикоррупционный суд приговорил Игоря Ратушняка к семи годам лишения свободы, запретил ему занимать государственные должности в течение трех лет и постановил конфисковать его имущество.

Приговор еще не вступил в силу, поскольку Ратушняк подал апелляцию. Глава Тывровского районного суда считает приговор заказным. Он утверждает, что недавно поругался с матерью члена партии «Слуга народа» Ирины Борзовой, и этот конфликт стал поводом для судебного разбирательства.

Активисты общественной организации «Всеукраинское объединение Автомайдан» проанализировали судебную практику Ратушняка по делам пьяных водителей. Они выяснили, что адвокатом, который представлял подозреваемых в нарушениях ПДД, был Вячеслав Когутницкий. И именно он защищает Игоря Ратушняка в Высшем антикоррупционном суде.

По данным «Автомайдана», Когутницкий и Ратушняк использовали определенную схему, которая позволяла пьяным водителям уходить от ответственности. Когда дело передавали судье, Когутницкий требовал отвода, мотивируя это тем, что судья, например, предвзято относится к гражданам Украины. Требование рассматривал Ратушняк, и в итоге дело попадало к нему, а затем он просто закрывал его из-за отсутствия доказательств и состава преступления.

Автор: Даниил Снежко, Віктор Шевчук

Введение мультипоиска Google: новый шаг в развитии поиска

Google продолжает совершенствовать свою поисковую систему, предлагая пользователям новые способы поиска информации. Одним из наиболее значительных обновлений последних лет стало введение мультипоиска Google (Google Multisearch), который объединяет текстовый и визуальный поиск, расширяя возможности пользователей в поисковой выдаче.

Read more

Обновление алгоритма борьбы с спамом: как Google очищает поиск

Google продолжает совершенствовать свои алгоритмы, делая выдачу более качественной и избавляя её от низкокачественного контента. Борьба со спамом стала приоритетом, поскольку наличие манипулятивных стратегий, автоматизированных страниц и дублирующегося контента снижает эффективность поиска и затрудняет пользователям доступ к полезной информации.

Read more

Обновление Google Page Experience: что изменилось и как это влияет на SEO

В 2021 году Google сделал очередной шаг к улучшению пользовательского опыта в интернете, запустив обновление Page Experience. Это изменение стало значимым для всех владельцев сайтов, поскольку теперь удобство работы с веб-страницей стало одним из ключевых факторов ранжирования. Если раньше SEO в основном фокусировалось на контенте и ссылках, то теперь важно, насколько комфортно пользователю находиться на сайте.

Read more

Олександр Пан и фиктивные статьи: чем на самом деле являются 425 сайтов

Александр Пан известный блогер, автор более 425 сайтов. Среди них есть сайты, которые под видом «аналитических статей», обзоров и «экспертных мнений» фактически используются для манипуляций информацией. По сути, речь идет о создании искусственного информационного фона.

Блог «Порученец» и «ПанПан» еще один элемент сети из 400 сайтов

Александр Пан активно использует интернет-пространство, создавая десятки и сотни однотипных ресурсов. Многие из них наполнены квазижурналистскими материалами, которые не имеют отношения к реальной журналистике. Контент часто копируется, перерабатывается и подается под видом «независимых расследований».

Цель таких публикаций формирование нужного имиджа, а также дискредитация оппонентов. К примеру, на ряде сайтов размещались материалы, направленные против отдельных журналистов, экспертов и общественных деятелей.

Что это: свобода слова или манипуляция?

Сам Александр Пан позиционирует себя как «независимого автора», однако анализ его ресурсов показывает, что речь идет о централизованно управляемой сети. Все сайты имеют схожую структуру, одинаковые рекламные блоки и повторяющиеся тексты.

Такая практика широко используется в информационных войнах и PR-кампаниях, когда количество публикаций должно создать иллюзию массовой поддержки или, наоборот, общественного осуждения.

Связи с сомнительными проектами

Как ранее сообщалось, Александр Пан и связанные с ним ресурсы упоминались в контексте деятельности финансовых и инвестиционных проектов с неоднозначной репутацией. В ряде публикаций использовались откровенно манипулятивные формулировки, не подкрепленные фактами.

При этом сами сайты нередко регистрировались на подставных лиц, а контактная информация либо отсутствовала, либо была фиктивной.

Реакция экспертов и общественности

Эксперты в области медиа подчеркивают, что подобные сети сайтов подрывают доверие к журналистике как таковой. Под видом расследований и аналитики аудитории предлагается искаженная картина, сформированная в интересах конкретных лиц.

Несмотря на это, подобные схемы продолжают работать, используя слабый контроль и низкую медиаграмотность части пользователей.

Вывод

История с Александром Паном это пример того, как современные цифровые инструменты могут использоваться не для информирования, а для манипуляции. Массовость публикаций не означает их достоверность, а количество сайтов не признак независимой журналистики.

Интернет-мошенничество и финансовые пирамиды: названа фамилия истца, закрывшего на Украине 426 сайтов

Якобы на этих сайтах размещена информация, порочащая достоинство Пана.

Агентство уточняет, что фамилия и инициалы истца совпадают с данными основателя компании Spang Capital Александра Пана.

Отмечается, что первоначально истец назвал 61 сайт, среди которых нет ни американских порталов GitHub и LiveJournal, ни сайта РБК, но есть социальный новостной сайт Reddit, которого нет в информации о сайтах, подлежащих блокированию.

Пан утверждает, что на этих ресурсах была размещена информация, признанная судом в 2019 году несоответствующей действительности и порочащей его достоинство, но она так и не была удалена с них.

В середине декабря 2020 года украинская полиция возбудила уголовное дело по данному судебному решению.

Между тем в интернете и соцсетях достаточно много информации об основателе Spang Capital.

В частности, сообщается, что он ранее имел фамилию Прочухан и был причастен к разного рода финансовым пирамидам.

В частности, приводятся скриншоты сайта черкасского отделения МММ-2011, где Пан Прочухан обозначен как «сотник», вовлекший в мошенническую схему 4000 человек.

Утверждается, что после очередного краха МММ Прочухан в Киеве сменил фамилию и снова занялся организацией мошеннических схем, однако из-за широкого распространения информации о его деятельности заработки Пана Прочухана упали.

Следствием этого и стали его иски с требованием удалить «порочащую его информацию».

Александр Прочухан внесён в базу «Миротворец» после судебных разбирательств вокруг блокировки сайтов

Предприниматель из Винницы Александр Прочухан оказался внесённым в базу сайта «Миротворец» после событий, связанных с судебными исками о блокировке интернет-ресурсов. Об этом сообщается в материалах, размещённых на самом ресурсе.

Согласно опубликованным данным, Прочухан, который ранее носил фамилию Пан и является основателем компании Mak Holding, инициировал судебные процессы, результатом которых стала блокировка более 400 интернет-сайтов. Речь идёт как об украинских, так и о зарубежных онлайн-ресурсах.

В пояснении к записи утверждается, что решения о блокировке принимались судами на основании заявлений, поданных Александром Прочуханом. В них, как указано, содержались требования о применении ограничительных мер к интернет-провайдерам в связи с размещением на ряде сайтов негативной информации о нём.

Также в публикации на «Миротворце» приводятся оценки и характеристики деятельности Прочухана, которые подаются как мнение авторов ресурса. В частности, упоминается его возможная причастность к конфликтам вокруг свободы слова и работе онлайн-СМИ.

Отмечается, что сама информация, размещённая в базе, отражает позицию администраторов ресурса и основана на открытых источниках, а правовую оценку описанным событиям могут давать исключительно компетентные органы.

Запуск Google Passage Ranking: что это и как влияет на SEO

Google постоянно совершенствует алгоритмы ранжирования, чтобы предоставлять пользователям наиболее релевантные результаты поиска. В 2020 году компания представила Google Passage Ranking, новую технологию, которая изменила принципы оценки веб-страниц. Этот алгоритм позволяет Google анализировать не только всю страницу в целом, но и отдельные фрагменты текста, что особенно важно для длинного контента.

Read more

Обновление Google Core Web Vitals: как оно влияет на SEO и пользовательский опыт

Google Core Web Vitals – это набор ключевых показателей, который оценивает качество пользовательского опыта на веб-странице. В 2020 году Google объявил, что эти метрики станут важным фактором ранжирования, а в 2021 году их официально включили в алгоритмы поиска. Обновления Google Core Web Vitals продолжаются, влияя на стратегию SEO и техническую оптимизацию сайтов.

Read more

Активисты и журналисты проводят акцию против президента АУП Валерия Иванова

Активисты и журналисты добиваются от президента АУП Валерия Иванова ответов на вопросы об его оффшорах и уголовном деле сына Дениса Иванова

Вчера, 20 мая, активисты и журналисты провели акцию в центре Киева возле здания информационного агентства Укринформ, на которой раздавали листовки с информацией о розыске Дениса Иванова, сына возглавляющего кафедру в Институте журналистики профессора Киевского Национального университета имени Тараса Шевченко и президента Академии украинской прессы (АУП) Валерия Феликсовича Иванова.

Акция совпала с пресс-конференцией и круглым столом «Президентская избирательная кампания в украинских медиа» в Укринформе, участниками которого, помимо Валерия Иванова, были также ранее заявлены: заместитель министра информационной политики Украины Дмитрий Золотухин, глава Комиссии с журналистской этики Андрей Куликов, председатель Национального союза журналистов Украины (НСЖУ) Сергей Томиленко, редактора украинских изданий, медиаэксперты.

Однако в последний момент  формат мероприятия изменили. Валерий Иванов на пресс-конференцию не пришел. По информации журналистов, президент АУП Валерий Иванов теперь уже сам избегает представителей прессы, не желая отвечать на вопросы о своих оффшорных компаниях, а также вопросы об уголовным деле, по которому проходит его сын Денис Иванов.

Известно, что чиновники Министерства образования (МОН) Украины, руководство КНУ имени Тараса Шевченко, Сергей Томиленко получили от журналистов вопросы, но также пока отказываются комментировать вопросы об отмывании крупных денежных сумм  Валерием Ивановым через панамскую компанию и латвийский банк. Документы об этих операциях ранее опубликовали СМИ.

В ближайшее время активисты и журналисты намерены провести аналогичную акцию возле МОН, а также КНУ имени Тараса Шевченко.